Domingo 19 de Mayo del 2013

Se imponen los duros

tempestad29

Por: Valentín Varillas


Como un triunfo del conservadurismo más extremo y ramplón debe de entenderse la resolución final de la SCJN en el sentido de mantener la constitucionalidad del marco jurídica que penaliza el aborto en el estado de Baja California.

El tema es de  relevancia nacional, ya que obliga a la Corte a resolver de la misma manera recursos de anticonstitucionalidad que pudieran presentar otras entidades federativas cuyas leyes locales penalicen también el derecho a decidir.

Este asunto era de prioridad máxima del presidente Calderón en su afán de tender puentes con los sectores más ortodoxos de la sociedad y en particular de su partido, quienes se han alejado del mandatario debido a su intento de imponer al candidato de la derecha a la presidencia en el 2012.

Tanta era la preocupación en Los Pinos, que la propia esposa del presidente, Margarita Zavala declaró públicamente su postura en “pro de la vida”, la cual fue repercutida puntualmente por todos los medios masivos de comunicación.

La línea llegó puntual.

Y los ministros la siguieron, no importando que revivieran las dudas sobre su independencia e imparcialidad.

Nuevamente, criterios de moral privada se convierten en leyes de observancia obligatoria para todos, independientemente de principios, credos e ideologías.

La doble moral y la hipocresía tienden otra vez un velo que impide que el asunto se analice como un problema de salud pública, al margen de sesgadas y ambiguas visiones moralistas o de carácter religioso.

En Puebla, el asunto es de particular importancia.

A pesar de la restricción legal y de que erróneamente se nos tacha de ser una “sociedad conservadora”, somos el segundo estado de la República en número de abortos clandestinos.

Esta realidad, por sí sola, debería de ser suficiente para generar desde el legislativo un debate inteligente de ideas que permita ajustar la norma vigente a la realidad actual.

A pesar de las políticas de abstinencia que los sectores más radicales han tratado de promover como alternativa única para disminuir el número de mujeres que abortan, los números reflejan un crecimiento exponencial en los embarazos no deseados en el estado y el aumento de casos en donde se recurre a clínicas que operan de manera clandestina como posible solución.

Curiosamente, estos mismos sectores son los que de manera rabiosa se han opuesto a que niños y jóvenes reciban en las escuelas una educación sexual abierta y sin ambigüedades, elemento que ha probado su eficacia en la disminución de estos casos y en la incidencia de enfermedades de transmisión sexual.

Para ellos, interrumpir un embarazo es un crimen, pero no lo es el impedir que la información que llevaría a atacar el problema de raíz llegue libre de prejuicios y manipulación a los sectores sociales de mayor riesgo.

La hipocresía es mayúscula.

Cada vez son más los “cachorros” de rimbombantes familias conservadoras los que se ven envueltos en casos de embarazos no deseados.

No quisieron tentar a la divinidad y correr el riesgo de condenarse al fuego eterno por haber utilizado algún método anticonceptivo, pero resuelven el problema acudiendo a clínicas en el extranjero en donde el aborto es legal.

Qué cristiano y piadoso.

El problema es para mujeres de perfil social y cultural similar bajo, como el de las nueve que han sido consignadas por este “delito” en la entidad o las 21 que hoy son perseguidas por la ley en Puebla por la misma causa.

El dogma y la cerrazón les impiden ver que, a pesar de los esfuerzos que por años se han llevado a cabo en los ámbitos públicos y privados, son decenas las mujeres en México que año con año pierden la vida por practicarse abortos en la clandestinidad.

Sí, ese es el punto central del debate y no aprobar una licencia para matar, como muchos lo quieren hacer ver.

Las mujeres en México siguen abortando y el hecho de que se trate de un acto penado por la ley, no ha disminuido su incidencia.

Ahí están los números, aunque la ceguera producto de la  manipulación de la fe, no les deje verlo.

Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

Twitter:@ValeVarillas

Comentarios

 
#9 Ximena Romo 01-10-2011 13:06
Varillas, eres un estúpido, el día que seas mujer y sepas lo que es estar embarazada opina. El aborto no es cuestión de religión (q tu aborreces, no así tu familia) es de simple y llana biología. Eres un antirreligioso intolerante.
Citar
 
 
#8 David Lopez 30-09-2011 20:24
No entiendo por que tanto coraje Varillas, aqui el unico que demuestra su intolerancia y pendejez eres tu Varilas. Ademas eres un pinche incongruente, ¿para que carajos hasta vas a misas catolicas cuando estas en contra de los postulados de esta religion? No mames que progresista y moderno te escuchas defendiendo el asesinato con todas sus agravantes!!!!
Citar
 
 
#7 el sipas 30-09-2011 10:39
Deja lo pendejo, lo ignorante. Si el ser consevido AUN NO NACIDO tine derechos hereditarios. Como no se le va a reconocer como persona.
Citar
 
 
#6 nomas 30-09-2011 08:59
yo estoy a favor del aborto...siempre y cuando tu mamá te hubiera abortado....

Es broma!!!!
Citar
 
 
#5 Lic. Moreno 30-09-2011 07:21
Sr Varillas, existe Derecho de expresión y se lo respeto, lo único que si le corrijo es que no se dice anticonstitucio nal, es la ACCIÓN DE INCONSTTITUCION ALIDAD la anticonstitucio nalidad en Derecho es la nada jurídica, ya que si algo dentro de la esfera del Derecho va en contra de la propia Constitución, obviamente no existiría, Principio de Supremacia Constitucional, por favor corrija, máxime si en la radio la repite constantemente y si lo escucho diariamente y precisamente ayer no tuve forma de corregirlo.
Citar
 
 
#4 D.J.A. 29-09-2011 10:24
ESTÁS MUY PENDEJO VARILLAS
Citar
 
 
#3 carlos hugo 29-09-2011 09:27
Qué comentario más estúpido y retrógrado.Hombres y mujeres son los únicos dueños de sus cuerpos.Y los demás debemos respetar las decisiones ajenas.
Citar
 
 
#2 Laureano Torre 29-09-2011 08:27
Y tu hablando de HIPOCRESIA ?
Varillas deberias de ser un poco mas congruente en la forma en que escribes y en que actuas.
Citar
 
 
#1 YAZMIN CONTRERAS 29-09-2011 07:36
DE VERDAD QUE TODAVIA HAY GENTE ENFERMA Y QUE NO ENTIENDE LA IMPORTANCIA DE TENER VIDA Y QUE LAS MUJERES NO PUEDEN DECIDIR SOBRE LA VIDA DE OTROS PEQUEÑITOS QUE VIENEN A DAR ALEGRIA.
Citar
 

This content has been locked. You can no longer post any comment.





















alportador